Campanha de Lula questiona atuação da Meta e promete recorrer a autoridades durante o segundo turno

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) demonstrou preocupação com a atuação da Meta, empresa responsável por plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp, durante a reta final do segundo turno das eleições presidenciais de 2026. Integrantes da equipe petista afirmam que episódios envolvendo ferramentas de publicidade e inteligência artificial da companhia podem prejudicar o equilíbrio da disputa e beneficiar o adversário, Flávio Bolsonaro (PL).

Diante das situações apontadas, a campanha informou que continuará monitorando as decisões da empresa e adotando medidas junto às autoridades brasileiras. A coordenação também pretende levar suas reclamações a organismos internacionais, sob o argumento de que o funcionamento das grandes plataformas digitais pode ter consequências para os processos democráticos.

Sidônio Palmeira considera o caso uma questão internacional

O ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência, Sidônio Palmeira, afirmou que as preocupações da campanha ultrapassam os limites da eleição brasileira. Na avaliação dele, a influência exercida pelas grandes empresas de tecnologia sobre a circulação de informações e conteúdos políticos merece atenção de diferentes países.

Sidônio declarou que a equipe de Lula não pretende aceitar medidas que considere favoráveis a uma candidatura em detrimento da outra. Por isso, segundo a posição apresentada, o acompanhamento das atividades da Meta continuará durante o período que antecede a votação decisiva.

A discussão envolve o papel das plataformas digitais na distribuição de publicidade política, na moderação de publicações e no funcionamento de sistemas automatizados. Como esses serviços são utilizados por candidatos e eleitores, eventuais falhas podem gerar questionamentos sobre transparência, igualdade de tratamento e cumprimento das regras eleitorais.

Entretanto, as alegações da campanha petista não significam, por si só, que tenha sido comprovado favorecimento deliberado a algum candidato. A Meta contesta essa interpretação e atribui os episódios questionados a falhas operacionais e limitações técnicas.

Camilo Santana cobra cumprimento das decisões do TSE

O senador Camilo Santana (PT-CE), que participa da coordenação da campanha de Lula, também se manifestou sobre o assunto. Ele mencionou decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) relacionadas a anúncios denunciados pela candidatura petista e cobrou que a Meta cumpra as determinações da Justiça Eleitoral.

Segundo o senador, a campanha continuará apresentando reclamações no Brasil e no exterior. A equipe jurídica já estaria tomando providências relacionadas aos episódios e avaliando outras medidas que possam ser adotadas antes do segundo turno.

A atuação do TSE é um dos pontos centrais da discussão, uma vez que a Justiça Eleitoral tem competência para fiscalizar o cumprimento das normas aplicáveis à propaganda política e determinar providências nos casos previstos pela legislação.

Para a campanha de Lula, é importante que as plataformas respondam de maneira transparente aos questionamentos e cumpram as decisões judiciais dentro dos prazos estabelecidos. O objetivo declarado é esclarecer as circunstâncias dos episódios e evitar que problemas semelhantes ocorram durante a reta final da disputa.

Meta reconhece erro na conta de anúncios de Lula

Entre os casos apresentados pela campanha está a desativação da conta de anúncios de Lula em 23 de setembro. A própria Meta reconheceu que a medida ocorreu por engano.

De acordo com a explicação fornecida pela companhia, um sistema de prevenção a fraudes identificou equivocadamente um anúncio como uma possível tentativa de imitar um programa social do governo. A identificação teria ocorrido durante um processo mais amplo de análise automatizada.

O episódio alimentou os questionamentos da equipe petista sobre os mecanismos utilizados pela empresa para avaliar conteúdos políticos e publicitários. Para a campanha, situações desse tipo precisam ser esclarecidas, principalmente quando envolvem ferramentas importantes para a comunicação com os eleitores.

A Meta, por outro lado, afirmou que a desativação não representou uma decisão deliberada contra Lula. A empresa atribuiu o problema a uma falha de identificação e reconheceu que a medida foi tomada de maneira equivocada.

Problema técnico afetou números de vídeo publicado pelo presidente

Outro episódio envolve a contabilização das reproduções e reprises de um vídeo publicado por Lula. Segundo a Meta, um problema técnico interferiu nos números associados à publicação.

A situação também foi questionada pela campanha, que acompanha o desempenho de seus conteúdos nas redes sociais durante o período eleitoral. Em uma disputa na qual vídeos, anúncios e publicações digitais são utilizados para alcançar diferentes públicos, alterações nos dados podem provocar dúvidas sobre a distribuição e o alcance das mensagens.

A empresa afirmou que a divergência esteve relacionada a uma falha técnica. Ainda assim, o caso passou a integrar o conjunto de reclamações apresentado pelos aliados do presidente.

Meta AI gera questionamentos sobre tratamento de candidatos

As críticas também alcançaram a Meta AI, ferramenta de inteligência artificial integrada ao WhatsApp. De acordo com as reclamações da campanha petista, o sistema teria recusado um pedido para produzir uma imagem com a expressão “Lula 13”, mas, pouco depois, criado uma arte com o nome Flávio e o número 22.

A diferença de comportamento levantou dúvidas entre integrantes da equipe do presidente sobre a aplicação das regras relacionadas a candidatos políticos durante o período eleitoral.

Ao responder aos questionamentos, a Meta declarou que bloqueou solicitações que mencionavam claramente candidatos brasileiros, em conformidade com as regras eleitorais adotadas pela companhia. A empresa, contudo, reconheceu que o sistema nem sempre identificava corretamente um candidato quando um primeiro nome comum aparecia associado a um número eleitoral.

Segundo a explicação apresentada, essa limitação poderia produzir respostas diferentes em solicitações semelhantes. A companhia sustentou que a ocorrência não comprova favorecimento intencional a uma candidatura.

Campanha pretende continuar acompanhando o caso

Além das medidas jurídicas no Brasil, integrantes da campanha de Lula relataram reuniões com observadores estrangeiros para apresentar suas preocupações sobre o funcionamento das plataformas digitais.

Camilo Santana afirmou que a coordenação continuará acompanhando os episódios e que a equipe jurídica avaliará novas providências até o encerramento da eleição. Sidônio Palmeira, por sua vez, defendeu que o assunto seja discutido internacionalmente, considerando a influência das empresas de tecnologia sobre o debate público em diferentes países.

Até o momento descrito, permanece uma divergência entre as interpretações da campanha petista e da Meta. Enquanto os aliados de Lula cobram esclarecimentos e questionam os possíveis efeitos das falhas sobre a disputa eleitoral, a empresa nega favorecimento deliberado e atribui os problemas a erros operacionais e limitações de seus sistemas.

O desfecho das reclamações dependerá dos esclarecimentos apresentados, das eventuais providências adotadas pela Justiça Eleitoral e da análise dos episódios específicos. O caso mantém em evidência o debate sobre transparência, responsabilidade das plataformas e aplicação das regras eleitorais no ambiente digital.