Ratinho volta a causar polêmica após falas no SBT
O apresentador Ratinho voltou a ser alvo de críticas nas redes sociais após declarações feitas durante o “Programa do Ratinho”, exibido pelo SBT nesta semana. As falas, consideradas homofóbicas por internautas e ativistas, geraram forte repercussão e colocaram novamente o nome do apresentador entre os assuntos mais comentados da internet.
A polêmica aconteceu durante uma conversa no programa sobre relacionamentos homoafetivos. Em determinado momento, Ratinho afirmou:
“Quando eu vejo dois homens se beijando, eu fico preocupado.”
Na sequência, o apresentador ainda comentou:
“É muita novela mostrando homem beijando homem, mulher beijando mulher. Não sei se incentiva isso… no meu tempo, que o negócio funcionava, não tinha muito isso.”
Declarações geraram reação imediata
As falas rapidamente repercutiram no X, antigo Twitter, e em outras redes sociais. Muitos usuários acusaram o apresentador de reforçar preconceitos contra pessoas LGBTQIA+ e criticaram o SBT por permitir esse tipo de comentário em rede nacional.
Entre as mensagens publicadas por internautas, algumas cobravam providências da emissora. Usuários afirmaram que as declarações foram “ultrapassadas”, “preconceituosas” e incompatíveis com a televisão aberta nos dias atuais.
O vídeo com o trecho da fala viralizou rapidamente e foi compartilhado em perfis de entretenimento e páginas de notícias.
Polêmica acontece após caso com Erika Hilton
Essa não é a primeira vez que Ratinho enfrenta críticas recentes por declarações feitas em seu programa. Em março de 2026, o apresentador se envolveu em uma grande controvérsia após comentários sobre a deputada federal Erika Hilton.
Na ocasião, Ratinho questionou o fato de Erika Hilton, uma mulher trans, ter assumido a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados. Durante o programa, ele declarou que “mulher para ser mulher tem que ter útero”. A fala provocou reação imediata da parlamentar e de movimentos sociais.
Após o episódio, Erika Hilton acionou a Justiça e apresentou representação no Ministério Público, acusando o apresentador de transfobia. O caso segue tendo repercussão política e jurídica.
SBT voltou a ser pressionado
Com a nova repercussão negativa, parte dos internautas voltou a cobrar um posicionamento do SBT sobre as declarações do apresentador. Muitos usuários lembraram que a emissora já havia sido pressionada anteriormente pelas falas envolvendo Erika Hilton.
Segundo registros divulgados anteriormente pela imprensa, o SBT informou, após o caso envolvendo a deputada, que repudiava ataques preconceituosos e que medidas internas haviam sido tomadas, embora sem detalhar quais seriam essas ações.
Até o momento, nem o apresentador nem a emissora haviam divulgado novo posicionamento oficial sobre a repercussão das falas desta semana.
Histórico de declarações controversas
Ratinho é conhecido há décadas por seu estilo considerado direto e provocador na televisão brasileira. Ao longo da carreira, o apresentador já esteve envolvido em diferentes polêmicas relacionadas a comentários sobre política, comportamento e minorias sociais.
Nos últimos anos, porém, as críticas aumentaram devido à maior repercussão nas redes sociais e ao debate público mais intenso sobre preconceito, discriminação e discurso de ódio na mídia. Especialistas em comunicação afirmam que figuras públicas passaram a enfrentar maior cobrança por declarações feitas ao vivo em programas de grande audiência.
Além disso, movimentos sociais e entidades ligadas aos direitos humanos têm ampliado denúncias contra conteúdos considerados discriminatórios em emissoras de televisão e plataformas digitais.
Debate sobre liberdade de expressão e preconceito
A nova controvérsia envolvendo Ratinho também reacendeu discussões sobre os limites entre liberdade de expressão e discursos considerados preconceituosos. Enquanto parte do público criticou duramente as falas do apresentador, apoiadores afirmaram que ele apenas expressou opiniões pessoais durante o programa.
Juristas e especialistas em direito digital destacam que comentários públicos envolvendo orientação sexual e identidade de gênero podem gerar consequências jurídicas quando interpretados como incentivo à discriminação ou ofensa coletiva.
O episódio voltou a colocar o nome do apresentador no centro das discussões sobre responsabilidade de comunicadores em programas de televisão aberta e sobre o impacto de declarações públicas em temas sensíveis ligados à diversidade e inclusão.