Carlos Viana pede afastamento cautelar de Paulo Gonet no STF em meio ao caso Banco Master
Pedido apresentado ao Supremo
O senador Carlos Viana (PSD-MG) protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) um pedido de afastamento cautelar do procurador-geral da República, Paulo Gonet, em meio às novas informações relacionadas às investigações envolvendo o Banco Master.
O requerimento foi encaminhado ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, e tem como principal fundamento elementos encontrados pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador da instituição financeira.
Segundo o senador, o conteúdo localizado no aparelho levanta questionamentos sobre contatos mantidos entre Gonet e Vorcaro e sobre declarações anteriormente apresentadas pelo procurador-geral a respeito de sua relação com o empresário.
Fotografia em Londres entra no pedido
Entre os elementos citados por Carlos Viana está uma fotografia encontrada no telefone de Daniel Vorcaro. O registro mostra Paulo Gonet ao lado do empresário durante um evento realizado em Londres.
A existência da fotografia foi confirmada pela Procuradoria-Geral da República. O senador, entretanto, defende que o registro seja analisado em conjunto com as demais informações obtidas pela Polícia Federal durante a investigação.
Para Viana, a presença da fotografia e outros registros encontrados no celular justificariam uma análise mais aprofundada sobre os contatos mantidos entre o procurador-geral e o empresário.
O parlamentar sustenta que os elementos precisam ser confrontados com as explicações apresentadas anteriormente por Gonet para esclarecer o contexto em que ocorreram os encontros e as comunicações.
Mensagens também são mencionadas
Além da fotografia, o requerimento apresentado ao Supremo cita mensagens localizadas no aparelho de Vorcaro.
Uma das comunicações mencionadas pelo senador é de março de 2025 e faz referência a uma tentativa de contato envolvendo Paulo Gonet e o advogado Ciro Soares.
O conteúdo também teria registros relacionados a uma viagem para Londres e a uma possível participação do filho do procurador-geral em uma viagem associada ao empresário.
Essas informações foram utilizadas por Carlos Viana para sustentar o pedido de afastamento cautelar. Na avaliação apresentada pelo parlamentar, os registros devem ser examinados pelas autoridades responsáveis antes que sejam tiradas conclusões sobre o significado dos contatos.
O pedido, contudo, representa a posição do senador e não significa que as suspeitas ou interpretações apresentadas tenham sido confirmadas de forma definitiva.
Paulo Gonet apresentou sua versão
Paulo Gonet já se manifestou sobre os contatos mantidos com Daniel Vorcaro. Em manifestação apresentada ao Conselho Superior do Ministério Público Federal, o procurador-geral afirmou que encontrou o empresário presencialmente em abril de 2024.
Segundo a versão apresentada por Gonet, o encontro ocorreu durante um evento jurídico realizado em Londres.
O procurador-geral também reconheceu a existência de uma conversa telefônica em março de 2025. De acordo com sua explicação, porém, o contato teria ocorrido por intermédio do advogado Ciro Soares.
Gonet afirmou ainda que a conversa não teria tratado de assuntos relacionados às suas atribuições profissionais como procurador-geral da República.
A diferença entre os registros encontrados no aparelho de Vorcaro e as explicações apresentadas por Gonet passou a ser um dos pontos centrais do episódio.
Divergências ainda precisam ser esclarecidas
A existência dos registros encontrados pela Polícia Federal é um dos elementos documentados no caso. Já a interpretação sobre o significado das mensagens, dos contatos e da fotografia depende da análise do contexto e das explicações fornecidas pelos envolvidos.
O pedido de Carlos Viana busca justamente levar essa discussão ao Supremo Tribunal Federal e solicitar que sejam avaliadas eventuais medidas cautelares envolvendo o procurador-geral.
Até o momento considerado nas informações sobre o caso, não havia decisão do STF determinando o afastamento cautelar de Paulo Gonet.
A análise do pedido deverá considerar os argumentos apresentados pelo senador e os elementos disponíveis nos procedimentos relacionados às investigações.
Conselho Superior do MPF acompanha o caso
O episódio também está sendo acompanhado pelo Conselho Superior do Ministério Público Federal. O colegiado marcou para 25 de setembro a análise do procedimento relacionado às menções a Paulo Gonet nas mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro.
A reunião poderá contribuir para esclarecer o contexto dos contatos mencionados nos registros e avaliar as explicações apresentadas pelo procurador-geral.
A análise no âmbito do Ministério Público Federal ocorre paralelamente à movimentação provocada pelo pedido apresentado por Carlos Viana ao Supremo.
Caso Banco Master ganha novo capítulo
A iniciativa do senador acrescenta mais um capítulo às discussões envolvendo o Banco Master e as relações mantidas por Daniel Vorcaro com autoridades e integrantes de diferentes setores.
O caso ganhou atenção especialmente após a apreensão e análise de informações armazenadas nos dispositivos do empresário. Entre os dados examinados estão mensagens, fotografias e outros registros que passaram a ser considerados relevantes para as investigações.
Nesse contexto, os contatos atribuídos a Vorcaro com Paulo Gonet passaram a ser analisados sob diferentes perspectivas.
Enquanto Carlos Viana defende que os elementos justificam o afastamento cautelar do procurador-geral, Gonet apresentou explicações sobre os encontros e contatos mencionados nos registros.
STF deverá analisar o pedido
Agora, caberá ao Supremo Tribunal Federal avaliar o requerimento protocolado pelo senador. A Corte deverá considerar os fundamentos apresentados por Carlos Viana e os elementos disponíveis no processo antes de decidir sobre eventuais providências.
Enquanto não houver uma conclusão das autoridades competentes, as informações sobre a relação entre Paulo Gonet e Daniel Vorcaro devem ser analisadas com cautela.
A existência da fotografia e das mensagens constitui um conjunto de registros documentados no material investigativo, mas o significado dessas informações e suas eventuais consequências jurídicas ou administrativas ainda dependem da análise dos órgãos responsáveis.
O episódio permanece, portanto, em fase de apuração e avaliação institucional, com diferentes instâncias acompanhando os fatos relacionados ao caso Banco Master.